Южноуральской цивилизации — 12 тысяч лет?

Очередную научную сенсацию преподнесло озеро Зюраткуль. Но ученые не рады открытию.

Сегодня известный краевед Александр Шестаков снова пытается привлечь внимание общественности к озеру Зюраткуль, в районе которого был открыт самый большой в мире геоглиф. На этот раз любознательному взгляду открылся из-под отступившей воды неведомый «город».

С высоты птичьего полета

А дело было так. Шестаков с группой единомышленников решил облететь на самолете местность вокруг геоглифа. Исследователям хотелось посмотреть на «каменного лося» с высоты птичьего полета. Пролетая над Зюраткулем, заметили в воде объект не природного происхождения, да еще и значительных масштабов. Неподалеку от самого большого в мире геоглифа открытие, казалось, само просилось в руки. Но тут есть своя предыстория.

Как рассказывает Шестаков, еще в 1968 году на озере Зюраткуль ремонтировали плотину. Сбросили воду. Местная учительница заметила на берегу лежащие обломки древней керамической посуды и прочие артефакты. Привлекли московского ученого Геральда Николаевича Матюшина. Он взялся провести исследования. Раскопки прошли на Каменном мысу и на мысе Долгий Ельник — местах любопытных. К сожалению, многочисленные находки оказались разрозненными.

— Матюшин не заметил главного, — уверяет Шестаков, — целой кладки из камня. Видимо, культурный слой раздавило льдами. Сегодня, спустя полвека, северная часть мыса оголилась. Остатки древностей размыло. Однако исследования показали, что в те труднопредставимые времена озеро было маленьким: два километра в длину и 300 метров в ширину.

Изучив снимки с воздуха и планы раскопок Матюшина, Шестаков пришел к выводу: перед ним — древний город, который простирается гигантским прямоугольником под водой. Собственно, очертания строений и сегодня видны с воздуха даже невооруженным глазом. Есть любопытные снимки и в Интернете («Google. Планета Земля»). Позднее археолог Матюшин тоже нашел каменную кладку и сделал вывод, что древние жилища здесь имели в длину пять, а в ширину три метра. Но весь гигантский комплекс построек, по версии Шестакова, составляет 600 тысяч квадратных метров, или 40 тысяч строений!

В отчетах Матюшина можно прочитать, что он нашел артефакты, которые можно датировать 12-м тысячелетием. Маленькие камушки (микролиты) ученого заинтересовали, но он не обратил внимания на гигантские строения. Тогда было найдено три древних стоянки, сейчас их — 12. Но главное, вода скрывает от нас загадочный «город», тайны которого уже будоражат воображение многих.

Аналогов не имеется

Представители официальной науки, как и положено ученым, ведут себя сдержанно. Впрочем, археолог, кандидат исторических наук Станислав Григорьев признается:

— Прошлым летом до Долгого Ельника мы не добирались. Но ближе к осени мы в компании со специалистом по каменному веку Вячеславом Котовым были на Каменном мысу и осмотрели стоянку, раскопанную Матюшиным. Там действительно есть кладка из плит. Какие-то странные сооружения, которые я никогда не видел. Вертикально стоящие пакеты из нескольких плит образуют что-то типа стел. Однозначно рукотворный объект, но я не знаю, что это такое. Потом, в районе Каменного мыса весной после спуска воды местами обнажается дно. И там можно увидеть аналогичные структуры. Это фундаменты, очень длинные, до 100 метров, идущие параллельно и не образующие замкнутые конструкции. Однозначно это не жилища, но что — непонятно. С геоглифом все стало ясно, поскольку есть аналоги. Аналогов этим структурам я не знаю. Строения непонятного назначения.

Дата — это интересно

Не сходятся ученые и по датировке «города». Они уверяют, что на многих стоянках можно найти материал, начиная с 12-го тысячелетия. Это не значит, что это дата самой найденной структуры. Без серьезных работ это определить нереально. На размытом водою участке сотрудник экопарка «Зюраткуль» Олег Мустафин собрал очень большую коллекцию древностей, но археолог Григорьев уверяет, что в ней нет ничего палеолитического или мезолитического.

— Исключительно неолит, — говорит Станислав Григорьев. — Точнее определиться по этой коллекции невозможно. Полированные топоры, наконечники стрел, огромное количество каменных орудий. Мы были потрясены. Как ни странно для жилого поселения, но мы не нашли ни одного фрагмента керамики. То есть самая ранняя дата этого комплекса — пять — восемь тысяч лет назад. Не раньше. Однозначно не рукотворный и не поселенческий. По сути, здесь, на Зюраткуле, открыт новый тип памятников. Вероятно, он будет входить в ту же странную мегалитическую традицию, которую отражает геоглиф или мегалит на острове Веры.

Город как метафора

Палеолит, мезолит и даже неолит — это время небольших коллективов охотников, которые должны были эксплуатировать относительно большую территорию, иначе не выжить. Однако маленьким коллективам не под силу такие грандиозные трудозатраты, как строительство гигантского «города». Станислав Григорьев приглашает всмотреться в этимологию слова «город». Понятно, что это — огороженное оборонительной стеной жилое пространство. Есть и другая оппозиция: ГОРОД — ДЕРЕВНЯ.

— Те же городища у нас — Аркаим, — говорит ученый. — Там не было протогородов. Это обычные укрепленные поселения. Город же возникает как оппозиция деревне. Город — это всегда некий центр, экономический, политический, религиозный, который выше в иерархии других поселений. Почему Аркаим не город? Потому что тогда существовали только такие поселения — в виде укрепленных поселков. В данном случае на Зюраткуле комплекс не жилой, скорее культовый. Но что это, сказать не могу. Александра Шестакова могу поздравить, потому что это открытие более интересное, чем какой-то город, и говорит о том, что в этом районе будет еще много таких интересных неожиданных открытий.

С учетом повышенного интереса к древностям, открытым на Южном Урале, стремлением властей привлечь внимание туристов, создать новый бренд нашего региона, кажется, нас ожидает исследовательский бум.

Но ученые на этот счет полны скептицизма. Дело в том, что археология — это производственный процесс, требующий помимо раскопок множества анализов, капитальных зимних отчетов и прочих работ, куда вовлечено большое количество людей. Ведь кому-то надо готовить чертежи, обрабатывать материалы и так далее.

— Любые проекты можно начинать в том случае, если они подкреплены финансированием, — замечает историк Григорьев. — Сейчас у нас плачевная ситуация с исследованием геолифа и острова Веры. Начинать объекты, чтобы они потом разрушались в современных экономических условиях, считаю прожектерством и преступлением. Сейчас это категорически нельзя делать.

С ним соглашается начальник отдела искусств регионального минкульта Антон Токарев:

— В первую очередь нужно подумать о консервации памятника, чтобы его сохранить. В данном случае я бы не советовал всем ехать на озеро Зюраткуль. Зюраткуль должен являться охранной территорией.

Но, судя по всему, любознательный народ наверняка потянется сюда. Эксперт в сфере туризма Александр Филиппов замечает:

— Дело в том, что все загадки, о которых говорят ученые, привлекают туристов. Геоглиф, подвод-
ный город, древние стоянки — это же почва для легенд. А для туристов это просто Клондайк!

(Снимки смотрите в «Google. Планета Земля». Отчет Г.Н. Матюшина находится в областном краеведческом музее.)