Наций много, народ — один

Челябинская область может стать образцом мирного сосуществования народностей, о котором говорил Владимир Путин

На этой неделе в «Независимой газете» вышла вторая программная статья Владимира Путина. Вопреки ожиданиям, она не касалась экономики или политики, а была о том, что близко каждому. В материале под названием «Россия. Национальный вопрос» премьер говорит о своем отношении к одной из самых острых проблем современности и обозначает пути ее решения.

По сути, сформулированная в статье позиция Владимира Путина не отличается от заявлений, сделанных им ранее. Она заключается в том, что Россия — многонациональное государство, поступательное развитие которого возможно, только если все народы будут жить в мире, согласии и взаимодействии. При этом системообразующая роль в нем будет, естественно, отводиться русским. Они должны стать своего рода связующим звеном российской государственности.

«Когда речь заходит о том, что в России ущемляются права русских, это значит, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач — не защищают жизнь, права и безопасность граждан», — пишет премьер и далее отмечает, что именно этот порок, а не национальность и нужно исправлять.

По мнению Владимира Путина, ни в коем случае нельзя делить людей на «своих» и «чужих». Ведь, по сути, и столкновения выходцев с Кавказа с фанатами «Спартака» на Манежной площади, и массовая драка с групповым убийством в Кондопоге при всем своем национальном колорите имеют другие причины. Списывать все на межэтническую рознь — своего рода провокация, попытка нарушить единство российского народа. Да, наше общество многонационально, но при этом мы единый народ. И это делает нашу страну многомерной, дает колоссальные возможности для развития.

Еще один важный тезис статьи Владимира Путина — о возвращении русского языка. На сегодняшний день таким предметам, как русский язык, русская литература, отечественная история, в школе отводится недостаточно серьезная роль. Количество часов по ним сводится к минимуму. В результате чего у нас подрастает поколение, которое в слове «еж» умудряется сделать четыре ошибки (написав его как «йошь»), предпочитающее книгам их краткое содержание и имеющее отдаленные представления о нашей истории. Об этой проблеме сегодня не говорит, наверное, только немой. Достаточно вспомнить многочисленные выступления Михаила Задорнова, в которых он цитировал отрывки из школьных сочинений. Смешно, но в то же время очень грустно.

А посему сказать о том, что рассуждения Владимира Путина актуальны и своевременны, значит не сказать ничего. Хотя, по сути, если разобраться, он не предлагает ничего революционного. Например, вернуть в школы на выпускные экзамены сочинения на тему прочитанных произведений. В наше время это воспринималось как само собой разумеющееся. Еще одна лежащая на поверхности идея — сформировать для учебных заведений список литературы, которую должны прочитать и осмыслить учащиеся. В качестве примера — Америка, где каждый уважающий себя студент считает долгом осилить 100 книг из подобного списка. Возможно, тогда наши дети не будут писать о том, что «глухонемой Герасим не любил сплетен и говорил только правду», а «бедная Лиза рвала цветы и этим кормила свою мать». И, если подумать, ничего трудного в этом нет. Когда-то наша страна была самой читающей в мире. Сейчас же, если хотя бы немного урезать пребывание молодежи у компьютера, в социальных сетях и у телевизора, можно вернуть утраченные позиции.

В своей статье Владимир Путин предложил проводить более внятную миграционную политику — внешнюю и внутреннюю, ужесточить санкции за ее нарушение и социализировать мигрантов с помощью образования. В частности, ввести для приезжающих в нашу страну на длительный период граждан экзамен по русскому языку. И это справедливо — те, кто хочет жить и работать в России, должны общаться с нами на нашем языке, уважать наше культурное пространство.

Думаю, не ошибусь, если предположу, что большинство жителей Южного Урала будут солидарны с премьером. В нашем регионе проживают свыше 3,4 миллиона человек. Это представители самых разных национальностей. Около 80 процентов — русские, на втором месте по численности — татары, на третьем — башкиры. Есть украинцы, казахи, немцы, белорусы, мордва и многие другие. Всего более ста народностей. У нас выработаны многовековые традиции сосуществования разных конфессий. И те проблемы, которые сейчас испытывают Европа и Центральная Россия, на Южном Урале решены более двух веков назад, когда появлялись первые металлургические предприятия. Нашу территорию тогда заполнили переселенцы из разных уголков страны. Как известно, ничто так не объединяет, как совместный труд. Так и наши предки «притирались», работая над достижением общих целей и задач, взаимодействовали, но при этом старались не утратить своих национальных традиций и обычаев. И у них это получилось. По идее, это пример той модели жизнеустройства, о которой говорил Владимир Путин.

Михаил ЮРЕВИЧ, губернатор Челябинской области:

— Челябинская область всегда была и остается одним из самых спокойных регионов страны в плане межнациональных отношений. В этом вопросе у нас благополучная ситуация. А все попытки посеять межэтническую рознь будут жестко пресекаться. Я искренне радуюсь той обстановке, которая сложилась сейчас на Южном Урале. У нас очень много смешанных браков, на работу принимают не по национальному признаку, а по оценке профессиональных качеств. Спокойное соседствование разных народов на одной территории — залог стабильности.

Владимир МЯКУШ, председатель ЗСО, лидер регионального отделения «Единой России»:

— Национальный вопрос самый сложный для России, как и для многих других государств. Для Южного Урала эта тема особенно актуальна. На примере нашего региона мы видим остроту всех аспектов национального вопроса. Челябинская область многонациональна, граничит с Казахстаном. Ежегодно Южный Урал принимает большой миграционный поток. И нам приходится решать те задачи, о которых говорит в статье премьер-министр. Мне показалась интересной идея создания «министерства национальностей». По мнению Владимира Путина, эта структура должна быть чем-то вроде экспертного совета. В нашем регионе уже есть опыт работы подобного коллегиального органа — при ЗСО создан общественный совет по национальным вопросам. Необходимо выявить слабые места в миграционном законодательстве и устранить их. Это поможет избежать нам многих «больных» вопросов в миграционной политике.